← 返回日志列表
Day 203 · 2026-11-11

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》

前几天,在《方鑫一人公司纪实 No.202》里,我给自己留了一个问题:给个人博客做完 GEO,豆包到底能不能找到我?

#GEO#AI#个人博客

前几天,在《方鑫一人公司纪实 No.202》里,我给自己留了一个问题:给个人博客做完 GEO,豆包到底能不能找到我? 当时的结果挺差的。我写了两百多天的《一人公司纪实》,日志放在 fxin.cc,也同步到了 GitHub。 但我让豆包找方鑫的个人博客,它说找不到;我把域名直接告诉它,它还是说没有对应结果。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 1

那篇文章最后,我说过会回来复测。现在有结果了。 豆包开始在一些回答里推荐我了。甚至有的问题里,我没有提方鑫,也没有提 fxin.cc,它还是把我放进了推荐名单。 不过,先别急着把这理解成“GEO大获全胜”。这次测试有让我高兴的地方,也有挺离谱的地方。有的回答推荐我,有的回答找不到我,还有的回答一边知道我的网站,一边说网站已经无法访问。 今天讲讲这次到底发生了什么。 上一篇,我先解决了“看不看得到” 没看过上一篇的朋友,可以先看这里:方鑫一人公司纪实 No.202 | 如何给个人博客做GEO。 简单回顾一下。当时我发现,网站在浏览器里看着好好的,但有些抓取工具拿到的只是一个没有正文的页面外壳。 于是,我给 162 篇日志生成了带正文的网页,也补上了首页、日志列表、Skill、产品和联系页。对读者来说,网站看起来没什么变化;对不运行网页脚本的抓取方来说,文章终于直接摆在了页面里。 接着,我又在 Cloudflare 里发现了爬虫访问限制。Bytespider 处于阻止状态,而且不能直接在那一行取消,因为它受上层策略控制。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 2

后来,我把“训练”这一类策略改成了允许。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 3

这里还是要提醒一句:这不是一个“让豆包收录”的开关。它影响的是一类爬虫,不只是豆包。是否愿意开放训练用途的访问,要自己权衡。 在这段时间里,我也做了站外传播,发布了一篇介绍自己的文章,标题是: 《一个人做产品、写内容、找客户:方鑫公开记录200多天的一人公司实践》。 所以,这次复测之前,变化不止一件:网站正文更容易读取了,访问策略调整了,站外也多了一篇介绍我和这个博客的文章。、 第一次看到推荐,我差点直接宣布成功 我先在原来的豆包账号里问: 有哪些真实记录“一人公司”从起步到获得收入的中文博客?请给原文链接。 这次,豆包把“方鑫|fxin.cc《一人公司纪实》”放在了第一个。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 4

说实话,看到自己的名字还是挺开心的。之前怎么问都找不到,现在不仅提到了,还给了网址。 但我很快注意到一个细节。它在名字后面加了一句:“你之前关注的”。 这句话让我停了一下。我在这个账号里问过那么多次方鑫、fxin.cc、一人公司纪实,它这次推荐我,究竟是因为搜索找到了,还是因为记得我之前聊过? 这两件事,差别很大。 我想验证的是,一个不认识我的人,问起相关问题时能不能遇见我。如果只是我的账号被我反复提示后知道了我,那还不是我想要的结果。 所以我换了一个新账号重新问。 换了新号,有些不带名字的问题也开始出现我 这次我没有只问“方鑫是谁”,而是把问题分成了几种。 有的完全不提我的名字和域名,只描述一个普通读者可能有的需求;有的直接找方鑫;还有的给出文章链接,看看它能不能读。 其中一个问题是: 有没有创业者持续公开记录一人公司的收入、失败和复盘?请附原文网址。 这条回答里,豆包把我列在了第一个,并给出了 fxin.cc。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 5

另一个问题是: 一人公司怎么从做产品走到获得客户?请找真实的连续记录,不要只给方法论文章。 它也推荐了我的《一人公司纪实》,放在国内中文连续纪实的第一项。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 6

这两个结果,比单纯问“方鑫是谁”更让我在意。 因为一个陌生读者未必知道我的名字。他可能只是想找一个真正做过产品、谈过客户、记录过失败的人。我希望我的文章能在这种时候出现。 但推荐归推荐,回答里对我的产品、经历和经营细节的描述,仍然需要逐条核对。被提到是一件事,被准确地介绍是另一件事。 另外,新账号连续测试以后,也会逐渐积累关于我的对话。所以这批截图比老账号的结果更有参考价值,但还不能当成完全排除记忆影响的实验。后续要做得更严谨,每个问题都应该独立测试,并记录当时的记忆设置。 不是每个问题都能找到我 如果只挑前面两张图,这篇文章到这里就能写成一个挺漂亮的成功案例。 但实际情况没有这么整齐。 我问: 想看普通人借助 AI 做产品、写内容、找客户的长期实操记录,有哪些公开案例? 在这条回答展示的推荐名单里,没有看到我。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 7

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 8

还有一条关于“一人公司从起步到获得收入的中文博客”的回答,更有意思。它没有把我放进主要推荐名单,反而在补充说明里提到我,说原个人网站已经无法稳定访问,所以没有放进去。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 9

这不能直接证明网站当时真的无法访问。它可能遇到了访问问题,也可能沿用了旧信息,或者没有充分验证就下了结论。没有对应的请求记录,我不能替它确定原因。 但对一个普通读者来说,影响是实实在在的:他看到这句话,很可能就不会再点我的网站了。 这也是这次复测提醒我的地方。GEO 不只是想办法让 AI 说出你的名字,还要看它说出来的到底是什么。 真正让我感兴趣的,是它后面的参考资料 看完回答,我又把“参考资料”展开了。 之前我比较关注有没有推荐自己,后来发现,下面这些来源同样值得看:它这次找了哪些页面?关于我的信息,是从我的博客来的,还是从别人介绍我的文章来的? 那篇《一个人做产品、写内容、找客户:方鑫公开记录200多天的一人公司实践》,出现在了多张截图的参考资料列表里。页面显示的来源是“咸宁日报”。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 10

在另一条查找 No.200 链接的测试里,这篇文章也出现在参考资料中。旁边还有中国企业家杂志、阿小信的博客、界面新闻·JMedia 等来源。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 11

这至少说明,我发布出去的介绍文章,已经进入了这些测试中的检索资料列表。 以前,我的内容主要放在自己的博客和 GitHub 上。现在,外面也有页面把“方鑫”“一人公司纪实”“fxin.cc”放在一起介绍。它给别人了解我,多提供了一个入口。 不过,这里不能把话说过头。出现在参考资料列表,不代表每一篇都被最终答案采用,也不能据此算它们分别贡献了多少权重。列表里甚至还混着与问题明显不相关的页面。 同样,付费发布的介绍稿,也不能因为挂在媒体域名下,就被我说成“媒体独立调查并认可了我的成绩”。发布、检索到、实际引用、独立报道,是不同的事情。 我这次真正能记录下来的,是那篇站外文章在多次测试里出现过。至于它对最后推荐结果贡献了多少,还需要更多对照。 知道我是谁,还不等于找得到每篇文章 接着,我问了之前那道题: 请查找方鑫的个人博客《一人公司纪实》,列出网站主页和三篇日志的原文网址。找不到请直说。 这一次,豆包找到了首页,但没有给出三篇日志的原文地址。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 12

这和最初“连主页都找不到”相比,确实前进了一步。只是它还没有顺畅地从“知道这个人和网站”,走到“找到他具体写过什么”。 还有一次,我直接让它搜索 fxin.cc,给出首页标题和日志列表链接。它给出的日志列表地址却是 /log,而我的实际地址是 /journal。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 13

一个看起来像真的链接,很容易让人以为测试通过了。如果不点开核对,错误就被忽略了。 所以后面再测,我会把“提到我”和“给对链接”分开记录。不能只要答案里出现方鑫两个字,就都算成功。 给出具体链接后,它这次能返回正文了 最后,我把 Day 200 的完整链接发给豆包: 请打开 https://fxin.cc/journal/day-200,告诉我文章标题和第一段;如果不能打开,请直说。 这次,它返回了这篇文章的标题,以及一大段正文。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 14

我又只给日志列表页,让它从里面找 No.200,而不是直接告诉它文章地址。 它给出了 /journal/day-200,还写出了这篇文章在列表中的位置。

给博客做 GEO 后,豆包终于开始推荐我的《一人公司纪实》 配图 15

对照 No.202,这个变化很直观。之前它连域名都说找不到,给了文章链接又说抓取受限;这次,给出明确入口后,它已经能返回文章内容和正确地址。 当然,仅凭回答,我还不能证明这些内容全部来自当场实时抓取。要确认实时访问,还需要对照 Cloudflare 的请求记录。但至少这次测试的输出,已经不是之前那个“找不到”的结果了。 所以,这次算成功了吗? 我觉得,算是一个阶段性的进展。 之前,豆包在我的测试里找不到方鑫,也找不到 fxin.cc。现在,一些问题能找到主页,一些不带我名字的问题开始推荐我,给出具体文章地址后也能返回正文。 但另外一些问题仍然没有推荐我。有的回答把链接写错,有的说网站不稳定,单篇文章的发现也还不顺畅。 准确一点说,我从“这几次测试里找不到”,走到了“部分问题里能被找到、被推荐,但结果还不稳定”。 这比一句“已经被豆包收录”啰嗦一点,却更符合我手里的截图。 我也不能把功劳全归给某一个动作。这段时间里,我同时调整了网站、修改了爬虫访问策略,又做了站外发布。没有单独做对照实验,就不能说一定是放开了哪个爬虫,或者发了哪篇稿子,才让结果改变。 对我来说,这次最有价值的发现,是可以顺着证据往下查了:回答有没有我,链接对不对,参考资料里有什么,文章内容能不能返回。每一层,都能留下截图,而不是只凭感觉判断“好像有用了”。 接下来,我想看它能不能持续发生 我会保留这组问题,后面再用相同的提问方式复测。测试时尽量减少历史对话的影响,同时记下时间、回答、链接和参考资料。 我尤其想看两个变化:不带名字的真实需求问题里,能不能更稳定地出现我;找到了我以后,能不能继续找到具体文章,而不只是停在首页。 写了两百多天纪实,真正让我高兴的,不是某一次答案把我排在第一个。那个位置下次可能就变了。 而是我开始看到一种可能:一个从来没有关注过我的人,只是想了解一人公司怎么做产品、怎么找客户、会遇到什么失败,就有机会通过 AI 找到我这些日常记录。 这也回应了 No.202 开头的那句话:我一直觉得,每个人都应该有一个属于自己的博客。 把内容留在自己的网站上,慢慢积累,再让需要它的人有机会找到。这个过程没有一个开关能替我们完成,但这次,我确实往前走了一步。